特朗普、比特币与美国：一场围绕战略储备的权力游戏
上周，美联储主席鲍威尔明确表示美联储不会持有比特币，此言论一出，加密货币市场应声下跌。然而，一个关键问题被忽视了：鲍威尔的声明，是否真的能阻止特朗普政府持有比特币？
答案可能是否定的。本文将探讨特朗普政府绕过美联储，建立比特币战略储备的两种途径：行政命令和国会立法。
特朗普的行政解决方案：迅速而直接
特朗普无需美联储批准，即可通过行政命令指示财政部动用外汇稳定基金（ESF）购买比特币。ESF旨在稳定美元并应对金融危机，其资金使用无需国会批准，赋予总统和财政部长极大的自主权。虽然这种方式快捷，但行政命令容易被下一届政府推翻。
通过国会的合法途径：稳定但漫长
参议员卢米斯提出的《比特币美国战略储备法案》为比特币持有提供了合法的途径。然而，国会立法过程漫长而复杂，需要两党的支持，才能最终获得通过并成为法律。一旦通过，这项法案将为比特币作为美国战略资产的地位提供法律保障，使其难以被轻易推翻。
美联储的立场：明确拒绝
鲍威尔明确表示美联储不会持有比特币，这与其公开市场操作的机制有关，但更重要的是，这需要一个全新的政策框架和法律修改，而鲍威尔显然对此没有兴趣。
特朗普因素：权力与对抗
特朗普与鲍威尔的关系长期紧张，这使得特朗普更有可能通过财政部绕过美联储，追求其比特币战略储备计划。值得注意的是，特朗普家族的加密货币项目World Liberty在鲍威尔发表声明后迅速进行交易，这暗示了他们对这一事件的密切关注，以及对潜在利益的敏锐嗅觉。
总结：权力博弈与未来展望
围绕比特币战略储备的争论，实际上是一场关于权力和金融未来走向的博弈。特朗普政府可能选择行政命令的快速途径，也可能选择国会立法的稳妥方式。无论哪种方式，比特币在美国金融体系中的地位，都将面临一次重大的考验。最终结果，不仅将影响美国，也将对全球加密货币市场产生深远的影响。这需要我们持续关注，并对未来的发展保持警惕。
相关文章
发表评论